Quelles activités en mer ou sur le littoral vous paraissent poser un problème et pourquoi ?

Entièrement d’accord il faut mettre fin à cette pratique de mouillage dans les baies et les criques qui sont des milieux fragiles.

La majorité des zones technique ne sont pas équipée de décanteur ou très mal. il y en a certain qui serve de decoration pour paraitre en régle.

Imposer le respect des périodes de peche hors reproduction

Voir l'exemple de la turquie: Tous les bateaux ont une carte à puce qui enregistre les opérations de vidange de leur cuve à eaux noires et grises. Tous le sports de plaisance sont équipés de stations de pompage et d'épuration.

Bonjour, Il est certain qu'écologiquement, la conchyliculture est bien plus louable que la pisciculture marine. Cependant, le mot pollution est selon moi inadapté, je serai plutôt partisan du mot enrichissement: l'aquaculture ne tue pas: tout un écosystème se créer en marge de l'élevage, dont bon nombres d'animaux filtreurs (comme les moules) qui vont se développer et se nourrir d'une partie des déjections des poissons, qui restent pour eux, des particules nutritives. Début d'une chaîne alimentaire pour d'autres êtres vivants. Par ailleurs l'Ifremer travaille en ce moment même sur le principe de l'aquaculture "multi-trophique": modèle écologique qui intégrerait élevage de poissons, coquillages, algues, détritivores,...

Enfin, n'oublions pas, que l'ensemble de la population terrestre vit concentrée sur les 29% de la surface du globe (dont l'agriculture utilise déjà 38%), puisque les océans représentent 71% de celle-ci.

« Je crains fort que vos observations ne soient pas très objectives; je n'ai pas du tout le sentiment que les pêcheurs de loisir fassent tant de dégâts. Quant aux oursins, les professionnels qui vont les chercher avec de bonnes combinaisons, voire des bouteilles et presque tous les jours en saison, et bien plus que 48 oursins par jour, leur impact est probablement très sérieux. Ne seriez-vous pas un peu attaché aux pêcheurs professionnels par hasard? »

En ce qui concerne les oursins, les prélèvements réalisés par les professionnels, sans les quotas imposés aux amateurs, qui vont pêcher régulièrement et sur une période plus longue, ont très probablement une incidence sur la ressource bien pus sérieuse que les amateurs. Et cela est bien normal ! Peu d’amateurs s’y mettent et ils y vont que rarement ( l’eau est à 10 12 °!). Pus critiquable est l’octroi d’une subvention pour cette pêche à certaines occasions.

Bien sûr, il faut des zones de conservation, mais stop à l'excès! En effet si on continue dans cette voie, il faudra fermer les magasins de pêche, les usines qui fabriquent le matériel, et pourquoi pas arrêter de produire des bateaux de loisir, et détruire tous ceux qui existent. Joli programme, non ?

Il faudrait savoir: les perturbations sont irréversibles ou bien la nature peut reprendre ses droits et la biodiversité aussi? Des restrictions de pêche sont préférables aux sanctuaires car les pêcheurs de loisir ne peuvent pas faire de grandes distances (en bateau ou en voiture, polluants) pour quelques heures de distraction. Par contre si l'on désire sérieusement protéger certaines zones, il faut limiter AUSSI très sérieusement la pêche professionnelle; sans ces efforts conjoints, on ne pourrait guère espérer de résultat.

Tout à fait d'accord

LE CODE DE MA MER ! dans le groupe Facebook on travaille a un code d'harmonisation dans la bande littorale des 300M pour y harmoniser les règles de navigation. Pour la plage, le code de déontologie doit être transmis par les parents a la base... La liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres... et il n'y a peut être paradoxalement pas de liberté sans règlementation ! Un code de déontologie semble inévitable pour palier au manque d'éducation transmis par les parents voire l'école (civisme). et pour finir comme disait Coluche : "Plus on est de fous , moins il y a de riz" :)

les PLU doivent être tous revus pour forcer la mise en zone non constructible des terrains en bord de DPM , terrains communaux ou de l'état ( voir zone DCNS de la londe les maures). Arretez l'extension des ports ..

Tout à fait d’accord. Le jetski est une nuisance c’est anti-écologique. C’est dangereux pour d’autres pratiquants d’activités qui elles sont écologiques et respectent la mer et la flore et faune marine (ex. Stand up paddle, snorkeling, natation, kayak de mer). Il y a un fort risque de collision. Sans compter le bruit et l’essence qui pollue. De plus les jetskis s’amusent à aller extrêmement vite à plusieurs et à se croiser, et ce très près des côtes.

Me promenant très souvent sur la côte Catalagne, je trouve que le 'jet ski' est une vraie nuisance sonore

Tout à fait d'accord. Il faudrait un moratoire. Ou une limitation de l'utilisation de ces engins.