Les activités et usages

Plusieurs projets de champs d’éoliennes en mer sont en cours de réalisation et le potentiel pour en faire d’autres est important, mais à quelles conditions ?

 

  • Une future fierté énergétique et industrielle à concrétiser maintenant !

    Annegge - 25 Mars 2018 - 17h12

    En tant que citoyenne, je serai fière de voir ces éoliennes au large de nos côtes, et de contribuer à l'investissement de notre pays dans cette énergie du futur et dans les métiers de demain.
    L'éolien en mer est une source d'énergie puissante, impressionnante, compte tenu des forces du vent au large, soit une formidable opportunité pour atteindre les objectifs d'énergies renouvelables que la France s'est collectivement fixée. Les 4000 éoliennes installées dans le nord de l'Europe en témoignent !
    C'est aussi une opportunité locale, compte tenu des savoir faire français dans le milieu maritime : mobilisons ces compétences et créons aujourd'hui de nouvelles industries sur le littoral de la Manche.
    La préservation de la biodiversité et le développement des énergies renouvelables sont toutes deux indispensables à la lutte contre le changement climatique, dont les effets n'attendent pas les années de concertation et de procédures que nous imposons à ces projets.

    0 commentaire(s)

  • ne pas compromettre l'existant

    Jean Edouard - 25 Mars 2018 - 12h06

    à la condition de prendre en compte les impératifs de sécurité des plaisanciers dans une bande d'eau saine le long des côtes, et de préserver la vue sur l'horizon qui constitue le moteur du tourisme littoral.

    0 commentaire(s)

  • Les énergies renouvelables ne doivent pas rester à terre !

    Tigen - 23 Mars 2018 - 22h37

    L'éolien en mer est une des composantes du mixte énergétique à côté de laquelle il ne faut pas passer, en complément des autres sources de production renouvelables.
    Pourquoi encore aucune éolienne dans les eaux françaises alors qu'elles se multiplient chez nos voisins européens ?

    0 commentaire(s)

  • Eolien en mer

    wenmax - 23 Mars 2018 - 22h12

    Il faut développer se moyen de production d’électricité qui n’est pas encore exploité en France. La France a une chance immense d’avoir autant d’espace maritime pour pouvoir installée des éoliennes en mer qui sont plus puissantes que celle qui sont sur le continent. Les parcs éoliens offshore permettront d’augmenter la puissance installée éolien et qui permettra de diversifier le mix énergétique .

    0 commentaire(s)

  • On compte sur l'éolien en mer

    SF - 23 Mars 2018 - 21h15

    Il est temps qu'on passe à de la production de masse d'électricité renouvelable et l'éolien en mer doit nous permettre d'atteindre des capacités significatives alors qu'est-ce qu'on attend encore pour y aller...

    0 commentaire(s)

  • Allons y

    Rémi STEIN - 23 Mars 2018 - 19h57

    L'avenir passe par là : emplois, protection de l'environnement et énergie. Tout est là.
    Ne laissons pas passer le train

    0 commentaire(s)

  • La transition passe par la mobilisation de tous les potentiels d'EnR

    Antoine DECOUT - 23 Mars 2018 - 15h50

    Les énergies renouvelables sont plus que jamais une solution d'avenir et peuvent concourir efficacement à la diversification de notre mix énergétique : propres, compétitives, et créatrices de valeur et d'emplois pour notre économie, elles contribueront à faire de la France, et plus globablement de l'Europe, un leader de la transition énergétique mondiale.
    L'éolien en mer fait partie de l'équation, au même titre que les formes de production terrestres, et notre pays ne pourra pas faire l'économie de son développement pour atteindre ses objectifs en matière de production EnR.

    0 commentaire(s)

  • L'éolien en mer : c'est super

    GL - 23 Mars 2018 - 15h33

    L'éolien en mer est une formidable opportunité pour contribuer à la Transition Energétique en France.
    Les zones potentielles sont vastes, et les couts diminuent au fil des ans avec la maturité de la filière : à terme les prix seront compétitifs.

    0 commentaire(s)

  • Oui à l'éolien

    LC - 23 Mars 2018 - 14h32

    Plus de 6 ans d'instruction, de débat, d'enquête publique, et toujours aucun parc éolien en vue! il est temps d’accéléré, de montrer que la France peut rattraper son retard. Même les Etats unis au pourtant si pragmatique développe de l'éolien en mer.
    L'éolien trop coûteux ?
    Nos voisins européens annoncent des couts à 60 -80 €/MWh!! et si en France les couts son plus élevés dans un premier temps, il sera à comparer aux emplois locaux crées, GE (400 emplois direct), demain SIEMENS au Havre (des allemands qui investissent en France, Félicitons nous!!) et suivront ( à condition d'être compétitif et d'avoir un volume suffisant ) la construction de pales, tour, câble...

    Oui à l'éolien, oui aux emplois de demain!!

    0 commentaire(s)

  • Oui à l'éolien

    LC - 23 Mars 2018 - 14h32

    Plus de 6 ans d'instruction, de débat, d'enquête publique, et toujours aucun parc éolien en vue! il est temps d’accéléré, de montrer que la France peut rattraper son retard. Même les Etats unis au pourtant si pragmatique développe de l'éolien en mer.
    L'éolien trop coûteux ?
    Nos voisins européens annoncent des couts à 60 -80 €/MWh!! et si en France les couts son plus élevés dans un premier temps, il sera à comparer aux emplois locaux crées, GE (400 emplois direct), demain SIEMENS au Havre (des allemands qui investissent en France, Félicitons nous!!) et suivront ( à condition d'être compétitif et d'avoir un volume suffisant ) la construction de pales, tour, câble...

    Oui à l'éolien, oui aux emplois de demain!!

    0 commentaire(s)

  • Oui à l'éolien !!

    LC - 23 Mars 2018 - 14h31

    Plus de 6 ans d'instruction, de débat, d'enquête publique, et toujours aucun parc éolien en vue! il est temps d’accéléré, de montrer que la France peut rattraper son retard. Même les Etats unis au pourtant si pragmatique développe de l'éolien en mer.
    L'éolien trop coûteux ?
    Nos voisins européens annoncent des couts à 60 -80 €/MWh!! et si en France les couts son plus élevés dans un premier temps, il sera à comparer aux emplois locaux crées, GE (400 emplois direct), demain SIEMENS au Havre (des allemands qui investissent en France, Félicitons nous!!) et suivront ( à condition d'être compétitif et d'avoir un volume suffisant ) la construction de pales, tour, câble...

    Oui à l'éolien, oui aux emplois de demain!!


    0 commentaire(s)

  • Oui à l'éolien !!

    LC - 23 Mars 2018 - 14h31

    Plus de 6 ans d'instruction, de débat, d'enquête publique, et toujours aucun parc éolien en vue! il est temps d’accéléré, de montrer que la France peut rattraper son retard. Même les Etats unis au pourtant si pragmatique développe de l'éolien en mer.
    L'éolien trop coûteux ?
    Nos voisins européens annoncent des couts à 60 -80 €/MWh!! et si en France les couts son plus élevés dans un premier temps, il sera à comparer aux emplois locaux crées, GE (400 emplois direct), demain SIEMENS au Havre (des allemands qui investissent en France, Félicitons nous!!) et suivront ( à condition d'être compétitif et d'avoir un volume suffisant ) la construction de pales, tour, câble...

    Oui à l'éolien, oui aux emplois de demain!!


    0 commentaire(s)

  • Oui à l'éolien !!

    LC - 23 Mars 2018 - 14h31

    Plus de 6 ans d'instruction, de débat, d'enquête publique, et toujours aucun parc éolien en vue! il est temps d’accéléré, de montrer que la France peut rattraper son retard. Même les Etats unis au pourtant si pragmatique développe de l'éolien en mer.
    L'éolien trop coûteux ?
    Nos voisins européens annoncent des couts à 60 -80 €/MWh!! et si en France les couts son plus élevés dans un premier temps, il sera à comparer aux emplois locaux crées, GE (400 emplois direct), demain SIEMENS au Havre (des allemands qui investissent en France, Félicitons nous!!) et suivront ( à condition d'être compétitif et d'avoir un volume suffisant ) la construction de pales, tour, câble...

    Oui à l'éolien, oui aux emplois de demain!!


    0 commentaire(s)

  • Oui à l'éolien !!

    LC - 23 Mars 2018 - 14h31

    Plus de 6 ans d'instruction, de débat, d'enquête publique, et toujours aucun parc éolien en vue! il est temps d’accéléré, de montrer que la France peut rattraper son retard. Même les Etats unis au pourtant si pragmatique développe de l'éolien en mer.
    L'éolien trop coûteux ?
    Nos voisins européens annoncent des couts à 60 -80 €/MWh!! et si en France les couts son plus élevés dans un premier temps, il sera à comparer aux emplois locaux crées, GE (400 emplois direct), demain SIEMENS au Havre (des allemands qui investissent en France, Félicitons nous!!) et suivront ( à condition d'être compétitif et d'avoir un volume suffisant ) la construction de pales, tour, câble...

    Oui à l'éolien, oui aux emplois de demain!!


    0 commentaire(s)

  • Oui à l'éolien !!

    LC - 23 Mars 2018 - 14h31

    Plus de 6 ans d'instruction, de débat, d'enquête publique, et toujours aucun parc éolien en vue! il est temps d’accéléré, de montrer que la France peut rattraper son retard. Même les Etats unis au pourtant si pragmatique développe de l'éolien en mer.
    L'éolien trop coûteux ?
    Nos voisins européens annoncent des couts à 60 -80 €/MWh!! et si en France les couts son plus élevés dans un premier temps, il sera à comparer aux emplois locaux crées, GE (400 emplois direct), demain SIEMENS au Havre (des allemands qui investissent en France, Félicitons nous!!) et suivront ( à condition d'être compétitif et d'avoir un volume suffisant ) la construction de pales, tour, câble...

    Oui à l'éolien, oui aux emplois de demain!!


    0 commentaire(s)

  • Oui à l'éolien !!

    LC - 23 Mars 2018 - 14h31

    Plus de 6 ans d'instruction, de débat, d'enquête publique, et toujours aucun parc éolien en vue! il est temps d’accéléré, de montrer que la France peut rattraper son retard. Même les Etats unis au pourtant si pragmatique développe de l'éolien en mer.
    L'éolien trop coûteux ?
    Nos voisins européens annoncent des couts à 60 -80 €/MWh!! et si en France les couts son plus élevés dans un premier temps, il sera à comparer aux emplois locaux crées, GE (400 emplois direct), demain SIEMENS au Havre (des allemands qui investissent en France, Félicitons nous!!) et suivront ( à condition d'être compétitif et d'avoir un volume suffisant ) la construction de pales, tour, câble...

    Oui à l'éolien, oui aux emplois de demain!!


    0 commentaire(s)

  • L'éolien offshore, l'avenir de la région

    Fanch - 23 Mars 2018 - 14h14

    Je suis favorable au développement de l'éolien en mer dans ma région. Les externalités négatives dépassent largement celles négatives, et cela me semble être une première étape indispensable pour monter en compétances sur le sujet, puis passer à l'éolien flottant par la suite ! Cette activité est loin d'être incompatible avec les autres usages du littoral, mais il faut reconnaitre que bien des améliorations devraient encore être apportées, principalement du côté rélementaire (balisage lumineux de nuit par exemple...).

    0 commentaire(s)

  • Oui à l'écologie et Oui à l'économie

    Zaapo - 23 Mars 2018 - 14h12

    Nous entendons toujours les mêmes rengaines de personnes ayant différents profils :
    - Le pro éolien qui ne comprend pas la problématique des locaux
    - L'anti éolien qui ne veut pas voir une éolienne devant chez lui mais qui vit à 3 Km d'une centrale nucléaire.
    - Le mec qui n'y connait rien et qui confond tous les sujets et technologies (hydrolienne = éolien flottant ... non je ne crois pas)
    - Monsieur/Madame je sais tout qui a un cousin qui travaille dans ce domaine et qui lui a dit qu'à force d'installer des éoliennes la terre risquerait de tourner dans le sens inverse des aiguilles d'une montre.
    Arrêtons de vivre dans le passé et de penser à notre "beau" littorale, déjà pollué par les paquebots, ports et autres joyeusetés.
    Ces plages ont évidemment permis de gagner la seconde guerre mondiale, mais elles ne nous feront pas gagner la guerre de l'énergie. Celle ci est beaucoup plus importante que tout le reste. Elle doit être menée pour la planète et les générations futures !

    0 commentaire(s)

  • Eolien

    Idriss - 23 Mars 2018 - 12h36

    La région est en train de crever, alors pour une fois que quelque chose se passe il faut soutenir la démarche. Tous les retraités qui se plaignent des éoliennes dans le paysage ils sont bien contents d'avoir eu du boulot pendant 40 ans. En plus il n'y a rien d'irréversible, les moulins ça dure pas toute une vie, à un moment ils seront retirés si ça ne fonctionne pas. Oui aux énergies renouvelables dans le Calvados !!!

    0 commentaire(s)

  • En faveur des énergies renouvelables.

    TCo - 23 Mars 2018 - 12h29

    Aujourd'hui, nul ne le conteste, un des enjeux majeurs de l'humanité est de lutter contre le réchauffement climatique. Les énergies renouvelables sont un réponse aujourd'hui crédible en tous points; technique et économique. En particulier, la France dispose du second potentiel éolien en mer d'Europe. Il apparaît donc comme une évidence qu'il faut profiter de ces ressources respectueuses de notre environnement et de la planète. De plus cette filière est créatrice d'emploi.
    Dès lors, il faut donc poursuivre sans plus tarder le développement et la construction des parcs éoliens offshore déjà attribués, développer cette filière industrielle afin d'être un acteur reconnu sur les marchés internationaux et développer cette activité au delà des parcs déjà attribués.

    0 commentaire(s)

  • C'est le moment de moderniser le pays

    Robineux - 23 Mars 2018 - 12h28

    Alors que des usines d'éoliennes vont ouvrir au havre et à Cherbourg, il faut profiter de cette opportunité pour créer plus de projets de champ éolien en baie de Seine.
    Ceux qui me parlent du tourisme de mémoire devrait se rendre compte que l'attrait des sites du Débarquement va inexorablement diminuer d'année en année, on ne peut pas compter que sur le tourisme pour dynamiser une région ! Il est temps de regarder devant nous.
    Et les pêcheurs qui s'opposent pourront toujours pêcher dans les champs éoliens, tout en bénéficiant de l'effet de récif des pylônes, là aussi ils feraient bien de regarder l'état des épaves du Débarquement qui s'est incroyablement dégradé en 20 ans, ces structures artificielles sont positives pour la biodiversité.
    Allons de l'avant au lieu de s'opposer à tout, "à la française"...

    0 commentaire(s)

  • Pour l'éolien en mer, pour les énergies renouvelables !

    PANDRE - 23 Mars 2018 - 12h14

    Une évidence... On a besoin d'électricité propre et renouvelable. Nous sommes en train de tuer notre planète et nous avec. Consommons moins et ce que nous devons consommer, produisons-le en harmonie avec la nature. L'éolien, c'est utiliser la force du vent pour produire de l'électricité. Du bon sens en mouvement !

    0 commentaire(s)

  • respect des autres activités

    iR - 23 Mars 2018 - 12h05

    Ne pas créer de zones à usage exclusif et privatisé. Ne pas interdire les futures zones des champs éoliens aux activités nautiques et subaquatiques. Cette situation relève souvent d'une méconnaissance réciproque des activités et d'un souci sécuritaire exacerbé.

    0 commentaire(s)

  • Favorable à l'éolien offshore

    Fanny P - 23 Mars 2018 - 10h44

    Nous sommes favorables au développement des éoliennes en mer.

    Il devient nécessaire de favoriser la production d'énergie d'origine renouvelable créatrice d'emplois non délocalisés.
    La France est dotée d'une grande surface maritime mais aucune éolienne n'est installée à ce jour.
    Si nous voulons atteindre les objectifs que nous nous sommes fixés, il est urgent d'entamer la transition énergétique souhaitée.
    Le développement de l'éolien terrestre devient de plus en plus difficile, notamment dû à des enjeux accrus et à une raréfaction des zones potentielles, il faut donc saisir l'opportunité de l'éolien en mer pour construire l'avenir.

    1 commentaire(s)
    jeanpierreduv
    23 Mars 2018 - 11h57
    Trés favorable à la création de champs éolien comme chez nos voisins européens, je ne comprends pas pourquoi la France qui a la plus grande façade maritime d' Europe, tarde tant à devenir leader sur ce marché? la multiplication, durée des recours décourage les investisseurs. Dans un pays qui compte six millions de chômeurs, voilà une piste intéressante.
    • Pas d'accord
      0

  • Pour de l'énergie propre, créatrice d'emplois et assurant un avenir durable aux générations futures

    Poseïdon_FR - 22 Mars 2018 - 16h37

    Beaucoup de débats ont eu lieu sur les choix énergétiques de la France, souvent focalisés sur l'électricité. Il est temps de se concentrer sur des énergies propres et durables, sans qu'elles coûtent des milliards aux Français..

    Pourquoi des projets éoliens en mer sur la façade ?
    - atteindre nos objectifs de transition énergétique qui sont une réponse au changement climatique, qui affectera durablement nos littoraux. Or, la façade Manche Est - mer du Nord présente un grand potentiel en la matière ! Des solutions locales pour un défi global.
    - Les projets de la façade en développement vont générer des retombées économiques locales importantes : emplois non délocalisables. Pourquoi se priver d'une croissance économique qui concilie production d'énergie et protection de la biodiversité ?
    - de nombreux entreprises normandes et nordistes peuvent y contribuer, et même en bénéficier à l'export

    Si nous n'agissons pas, nos littoraux se dégraderont et il n'y aura plus grand chose à protéger.

    0 commentaire(s)

  • adaptation et résilience

    Damien H - 22 Mars 2018 - 12h40

    Pour s'adapter au changement climatique et réduire les déchets liés à la production d'énergie il nous faut développer des modes de production d'énergie renouvelables et résilients. On ne peut pas faire comme si les énergies renouvelables ne nous concernaient pas.
    L'éolien off shore est une des sources d'énergies renouvelables à développer, à faire évoluer et à accepter comme un partie intégrante du paysage des côtes déjà modelées par l'homme de toute façon.

    Par ailleurs ces éoliennes sont démontables ce qui permet à la technologie d'évoluer ou de revenir en arrière en cas de problème.

    0 commentaire(s)

  • Pour un développement important de l'éolien offshore

    I have a dream - 22 Mars 2018 - 10h51

    Partout en Europe, les champs d'éoliennes poussent. Selon WindEurope, environ 2 éoliennes sont installées en mer chaque jour. Malgré notre large espace maritime, nos capacités portuaires, notre réseau électrique robuste, etc... tjs rien chez nous. Les politiques qui ont souhaités lancer cette filière doivent s’interroger sur l'efficacité de leur action !
    Alors, pourquoi à l'étranger les États décident d'installer des parcs éoliens offshore ?
    Pour leur indépendance énergétique ? pour construire des filières industrielles ? pour produire de l'électricité à bas cout ?
    Un peut de tout ça en fait...
    l'Europe est dépendante à 70% des importations de gaz. Pour le pétrole le taux est encore plus important.
    Alors plutôt que d'importer, ces pays préfèrent produire localement. Les derniers projets attribués en Europe se font sans subvention, financés directement via les marchés !
    Alors, pourquoi tant de retard en France? Pourquoi attendre ? Pourquoi ne pas développer massivement cette énergie?

    0 commentaire(s)

  • Energies en mer

    afddouvres - 12 Mars 2018 - 22h17

    Nous sommes favorables au développement des énergies en mer
    Tous les projets innovants en énergie marine, (éolienne, hydrolienne, etc.) doivent rester respectueux de l'environnement.
    exemple : problème des anodes sacrificielles (rejets importants d'aluminium dans la mer )
    Tout projet doit incorporer dans ses couts, le savoir faire et le prix du démantèlement.

    1 commentaire(s)
    PIERRE H
    13 Mars 2018 - 18h21
    Entre le 9 janvier et le 4 février 2016, 29 cachalots se sont échoués et sont morts sur les plages anglaises, allemandes et hollandaises. l' explication la plus probable: les champs électromagnétiques perturbés ..à ce jour on soupconne que les parcs éoliens offshore y participent mais vu le peu d'études sur le sujet, le principe de précaution s'impose et si quelqu'un a une certitude sur ce sujet, il est invité à la partager avec toutes les équipes mondiales qui travaillent sur le thème.
    • Pas d'accord
      1

  • une nouvelle filière d'emplois et de valeur ajoutée à développer pour le territoire national

    GPMD - 02 Mars 2018 - 18h36

    permettre aux industries françaises de contribuer au développement sur le territoire des compétences professionnelles particulières, de la valeur ajoutée et des emplois, en incitant au développement d'une véritable filière éolienne locale, aussi bien sur le plan de la conception des éoliennes et de leur raccordement électrique, de leur construction, de leur déploiement en mer et de leur maintenance.

    0 commentaire(s)

  • Concentration d'énérgie

    surfeur dieppe - 01 Mars 2018 - 12h10

    Entre Dieppe et le Tréport, on trouve la station balnéaire de Criel sur Mer. Point culminant à 106m avec le mont Joli Bois, on voit des monts du boulonnais à Saint Valérie en Caux.
    On peut déjà compter à l'oeil nu plus d'une soixantaine d'éoliennes terrestres de jour. De nuit, c'est une guirlande rouge très remarquable. Avec le futur parc offshore, 62 éoliennes vont venir marquer l'horizon maritime.
    Si l'on ajoute le site nucléaire de Penly, bien visible car tout proche et celui de Paluel que l'on aperçoit également. Cela représente une belle concentration d'énergie. Sommes nous la seule source de production d'énergie en France? Comment concilier le développement touristique lié à nos falaises d’Albâtre, nos vies quotidiennes et les pollutions visuelles qui se développent autour?

    4 commentaire(s)
    Thomas
    01 Mars 2018 - 12h53
    En termes de "pollution visuelle" la nuit, personne ne semble se plaindre de voir les éclairages nocturnes d'une île lorsqu'on est sur le continent, ou ceux du continent lorsqu'on est sur une île, voire même les éclairages d'un côté d'une baie lorsqu'on est de l'autre côté... pourtant c'est finalement la même chose, sinon plus important... Les exploitants éoliens répondent à une réglementation aérienne ou maritime qui impose un balisage, ils n'ont malheureusement pas beaucoup de choix.
    • Pas d'accord
      0
    PIERRE H
    13 Mars 2018 - 18h18
    Voici quelques remarques sur la partie environnementale:Aussi propre que soit l'énergie hydrolienne, elle crée toujours des dangers pour le milieu marin. Ces machines perturbent le fond marin, modifient l'habitat des créatures proches du rivage (comme les crabes et les étoiles de mer) et créent un bruit qui perturbe la vie marine autour d'eux. La rotation des pales des hydroliennes représente un danger environnemental de l’énergie hydrolienne notamment pour la faune sous-marine. Les mammifères marins ou poissons risquent de subir des blessures comme des coupures s’ils se rapprochent des pales. Cette rotation des pales crée aussi un courant qui peut soulever les sédiments des fonds marins.
    • Pas d'accord
      3
    Arnaunymous
    22 Mars 2018 - 14h40
    62 éoliennes à 14km des côtes, il y a pire comme impact environnementale il me semble. Les comparer à des centrales nucléaires, c'est dommage. l'éolien symbolise tout l'inverse: énergie propre, durable, sûre, indépendance énergétique... Oui, ça se voit, mais à cette distance cela reste plus que raisonnable, et puis cela nous rappelle que l'énergie a un coût. Personnellement je préfère qu'il soit paysager plutôt qu'environnemental.
    • Pas d'accord
      0
    GreenLife
    23 Mars 2018 - 12h24
    Comme on dit souvent : "on ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre". Ici c'est la même chose ! Les gens veulent des énergies propres, mais refusent de faire quelques compromis comme des lumières... pourtant ce n'est pas la pire des choses auxquelles la terre va devoir faire face d'ici quelques années. Vaut-il mieux accepter des lumières et se tourner vers un avenir propre et sein ou ne pas accepter des éoliennes offshores et continuer de polluer la terre de vos enfants ? Il seront bon aussi de ne pas confondre éoliennes offshore et hydroliennes qui n'ont rien à voir... Vive la transition énergétique.
    • Pas d'accord
      0

  • Culture et nature

    LM - 26 Février 2018 - 21h31

    Il me semblerait plus approprié d'utiliser des énergies renouvelables marines moins visibles des côtes dans le cadre des plages du débarquement qui sont un haut lieu de l'histoire mondiale et qui représentent certainement une valeur universelle remarquable.
    Ces plages ont une grande valeur naturelle mais également culturelle, avec un pouvoir de mémoire et de recueillement qui n'est à mon avis pas compatible avec de la production électrique aussi visible.

    1 commentaire(s)
    Clemence GELLEE
    27 Février 2018 - 16h03
    Les champs d'éoliennes flottantes se trouvent au minimum à une vingtaine de kilomètres des côtes et ainsi ne sont que très peu visibles depuis la côte de jour comme de nuit. De plus, face à des besoins en électricité qui augmentent, est-il préférable de privilégier les énergies renouvelables ou les centrales à charbon ou centrales nucléaires ? Qui sont à mon sens tout aussi voir encore (à mon sens) plus polluantes visuellement et bien plus néfastes pour la santé humaine. Il devrait être au contraire beau et positif de voir que les plages du débarquement qui ont vu tant de destruction se fassent maintenant un lieu de protection de l'environnement et de la paix entre l'homme et la nature.
    • Pas d'accord
      0

  • implantation

    pipil - 26 Février 2018 - 15h21

    Il me semble que les sites industriels terrestres sont les plus à mêmes de recevoir ce genre d'installations. En mer, des énergies plus prédictibles sont utilisables avec l'hydrolien ou la force marémotrice ou avec la mise en place d'échangeurs thermiques. A mon sens le seul éventuel avantage d'une éolienne en mer est l'existence à sa base d'un récif artificiel dont l'efficacité sur la biodiversité fait ses preuves dans d'autres pays

    1 commentaire(s)
    Thomas
    08 Mars 2018 - 12h26
    Les autres avantages de l'éolien en mer sont de produire une énergie importante, et à un coût de plus en plus maîtrisé. C'est encore loin d'être le cas de l'hydrolien ou de l'énergie de la houle...
    • Pas d'accord
      0

  • Moulins à vent

    Manu Delcroix - 24 Février 2018 - 12h22

    Il y a quelques siècles, les paysages étaient remplis de moulins en tout genre (marées, vents, rivières). Pourquoi des éoliennes seraient choquantes dans le paysage du 21ème siècle. Nous avons voulu le confort (électrique notamment), sachons assumer nos actes et pas délocaliser la pollution que celui occasionne loin de nos yeux (vous n'auriez pas envie de vivre entre un puits de pétrole et une mine d'uranium....)
    Nous devons aussi accepter de payer le prix réel de notre confort.
    Sachons éviter les excès de concentrations trop importante et diversifions nos sources d'approvisionnement.

    0 commentaire(s)

  • Offrir un cap, du dialogue et des garde-fous écologiques au développement de l’éolien en mer

    FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT - 21 Février 2018 - 10h58

    Si la transition énergétique est une nécessité qui ne peut se passer du développement des énergies marines renouvelables, il est indispensable de porter une stratégie nationale visible et cohérente sur le sujet. La prise en compte très variable de la biodiversité liée au déficit de connaissance sur le fonctionnement des écosystèmes marins et le manque de concertation font peser une insécurité juridique de nature à allonger les délais de mise en œuvre des projets. Pour permettre à l'éolien en mer de se développer de façon responsable sur la façade Manche Est - Mer du Nord, il faut apporter à ce développement cohérence, dialogue et prise en compte des enjeux écologiques en s'appuyant sur une instance de concertation.

    Proposition : Mettre en place une structure de dialogue à l’échelle de la façade maritime sur l’éolien en mer, permettant de définir les stratégies d’accompagnement des appels d’offres et projets, et associant les acteurs locaux, dont les associations environnementales

    2 commentaire(s)
    UNAN CM
    09 Mars 2018 - 16h37
    Les CMF sont l'instance appropriée. reste à les doter d'une représentativité plus équilibrée e de véritables pouvoirs.
    • Pas d'accord
      0
    UNAN CM
    09 Mars 2018 - 16h40
    CMF = Conseil Maritime de Façade
    • Pas d'accord
      0

  • Energie Marée-Motrice France !

    Guy WEIDER - 08 Février 2018 - 18h37

    Un cri d'alerte: où en sont nos projets d'Energie Marée-Motrice ?
    les Hydroliennes:
    - celles d'OpenHydro (1 MW / bébé) (DCNS-Energies) testées pendant qqs temps à Brehat et qui aurait dû passer en phase commerciale pour alimenter le réseau-élec, partent au Canada.
    HydroQuest installe pour des tests à Bréhat des hydroliennes de 60 KW !!!
    Plus d'OpenHydro en service en France !!!
    De qui se moque-t-on?
    - celles de Sabella (1 MW / bébé): une ferme de 4 ou 6 devrait alimenter Ouessant, Sein etc...
    - certains ont disparu !
    Avec tout notre potentiel de courants dûs au marnage très généreux en face de nos côtes !
    Voici le lien ouvert sur une vidéo en 3 D, compréhensible même pour les non-anglophones:
    [lien supprimé]

    Pas mal comme iD !
    Salutations
    Guydegif(91)

    1 commentaire(s)
    Guy WEIDER
    08 Février 2018 - 19h03
    Comme lien supprimé ci-dessus, site à visiter est Tidal Lagoon Power, dt un video. Voir aussi leurs prospects France, Ouest du Cotentin et Tréport-LeTouquet.
    • Pas d'accord
      0

  • Retombées économiques / d'empois locaux pour la région

    Baptiste Taconet - 05 Février 2018 - 17h40

    L'éolien en mer est LA clé pour permettre à la France de réaliser ses objectifs de 32% de production d'électricité verte d'ici à 2030.

    De plus, le développement de la filière en région Manche permet de créer de l'emploi direct (usines de construction de machines, base de maintenance) comme c'est déjà le cas à Cherbourg, et bientôt au Havre. Emplois aussi dans les opérations logistiques d'installation des parcs et lors de la maintenance.

    Cependant une planification de l'espace maritime est importante, pour permettre à tous les acteurs de pouvoir s'exprimer / cohabiter sur le plan d'eau (marine marchande, pêche et production d'énergie)

    Pour une meilleur acceptabilité des parcs, il faudrait que les communes et citoyens désireux d'investir puissent percevoir une part des revenus issus de la vente d'électricité

    1 commentaire(s)
    Pierre Tremblé
    05 Février 2018 - 23h24
    Je partage largement. Je pense que l'avenir est, pour parti, tourner vers les centrales de production énergétiques décentralisés, diversifiées et à retombées économiques locales. Néanmoins, le potentiel de l'éolien en mer est très important, si bien organiser. Celui -ci reste, à mon sens, moins impactant que l'éolien sur terre, les vents sont plus réguliers, moins influencés par le relief, limite l'impact sur le paysage etc.) Nombre d'infrastructures sont présentes, notamment le département de la Manche, pionnier dans le développement des usages et de la production H2, qui possède un potentiel très important en tant que stockage d'énergies "propres", complémentaire à l'intermittence éolienne et au transports.
    • Pas d'accord
      0

  • Donner plus de moyens et de pouvoir aux coopératives de citoyens

    Bruno DE Gocialum - 03 Février 2018 - 15h13

    L'opérateur privé à but lucratif d'une centrale de production d'électricité, éolienne ou autre, est à l'image de Mon Santos ou Lactalis, et beaucoup d'autres, créé et exploité non pas pour satisfaire le consommateur ou pour protéger l'environnement mais pour verser des salaires, payer des fournisseurs et rémunérer les actionnaires. La coopérative de citoyens à but non lucratif permet de donner aux citoyens le droit et le pouvoir de produire de l'électricité sans autre but que de fournir de l'électricité à prix coûtant.

    1 commentaire(s)
    UNAN CM
    09 Mars 2018 - 16h38
    Les CMF (conseils Maritime de Façades) devraient parfaitement remplir ce rôle.
    • Pas d'accord
      0

  • Facturer le Kwh à son juste prix

    Bruno DE Gocialum - 03 Février 2018 - 15h07

    La raison principale qui oblige à installer des parcs éoliens de mauvaise qualité aux mauvais emplacements, c'est parce que le prix du Kwh est trop bas, ridiculement bas. Faites payer plus au consommateur, il consommera moins donc aura besoin de moins d'éolienne et il apportera plus d'argent pour fabriquer du meilleur matériel, pour installer dans de meilleures conditions, pour entretenir à moindre coût, pour prévenir et corriger les pollutions et les désordres en tout genre, et pour financer le démontage et le remplacement du matériel en fin de vie.

    0 commentaire(s)

  • éolin

    crotoy - 02 Février 2018 - 16h26

    Pourquoi faire de l'éolien en mer et comment le faire ?
    - demander l'avis des pêcheurs sur leur zone de pêche !
    - installer ces machines au delà de la ligne d'horizon afin de ne pas s'inscrire dans le champ de vision /la côte!
    - s'assurer que l'on ne les verra pas en étant sur le haut des falaises !
    -s'assurer que le milieu marin ne sera pas perturber par ces machines et les fondations !

    1 commentaire(s)
    Piotr Pile
    07 Février 2018 - 10h07
    je vais demander a mon pâtissier comment cuire mon rôti de veau ! et pour ne pas voir les éoliennes demandons a ce qu'elle ne dépassent pas 2 m de haut... nous avons besoin d’énergies renouvelables pour l'avenir de la planète mais aussi notre futur...et nous continuons de discuter sans agir !
    • Pas d'accord
      0

  • Eolien offshore

    François LAURENT - 02 Février 2018 - 15h16

    Le coût est beaucoup trop important par rapport à la production énergétique
    Risques sur la Manche trop graves
    Problèmes pour la pêche sans nul doute
    Il existe d'autres solutions avec les courants , les marées ...
    C'est la Recherche qu'il faut subventionner et non le lobby de l'éolien.

    4 commentaire(s)
    Bruno DE Gocialum
    03 Février 2018 - 14h56
    Il faut donner aux vents marins les moyens d'alimentation la population en électricité, sans se soucier du coût. Le parlement doit avoir pris le pouvoir sur la finance et l'industrie avant que ne commence les travaux mais les travaux devront se faire.
    • Pas d'accord
      2
    Piotr Pile
    07 Février 2018 - 10h01
    en vous lisant je comprend surtout: "continuons avec le nucléaire a tout prix !" et polluons l'environnement pour des milliers d'années...
    • Pas d'accord
      0
    Thomas
    22 Février 2018 - 10h07
    Le coût des EnR baisse sans arrêt, regardez les tarifs d'achat proposés par les derniers projets éoliens en Europe du Nord... et comparez les par exemple à ceux du nucléaire nouveau (Flamanville ou Hinkley Point au UK). D'ailleurs, vous parlez de coûts trop élevés, et conseillez à la fois de se tourner vers les énergies issues des courants ou des marées... mais elles sont aujourd'hui bien plus coûteuses et pas encore déployables à des échelles importantes...
    • Pas d'accord
      0
    Idriss
    23 Mars 2018 - 14h02
    d'accord, donnez-nous un exemple de projet d'énergie basé sur les courants et la marée d'au moins 500 MW qu'on rigole un peu !
    • Pas d'accord
      0

  • Sources d'énergie diversifiées

    Antoine Vansteenkiste - 01 Février 2018 - 11h38

    Et si au lieu d'éoliennes, nous utilisions les courants sous-marins ou l'énergie de la houle afin d'éviter de gêner la vue et le traffic maritime dans la zone ? Le potentiel énergétique est bien plus grand et coûterait moins cher à l'entretien. La surface pour ce genre de projet est idéale et on pourrait étendre cela à d'autres côtes !

    5 commentaire(s)
    Bruno DE Gocialum
    03 Février 2018 - 14h58
    L'hydrolienne plus puissante, plus robuste, plus simple et meilleur que l'éolienne ? en 2050 ? en 2100 ?
    • Pas d'accord
      1
    Thomas
    07 Février 2018 - 17h12
    Le potentiel énergétique de l'éolien exploitable à coût compétitif est, contrairement à ce que vous dites, plus important que le potentiel de la houle ou des courants. En outre, l'éolien en mer a largement fait ses preuves (plus de 4000 éoliennes installées en mer en Europe) et ce n'est pas encore le cas des autres technologies...
    • Pas d'accord
      0
    Jacques Boinne
    19 Février 2018 - 15h20
    On peut à la fois développer des éoliennes ancrées, des éoliennes flotantes, des hydroliennes, utiliser l'énergie de la houle: aucunes ne s'excluent l'une l'autre !
    • Pas d'accord
      0
    Damien H
    22 Mars 2018 - 16h36
    Il n'y a pas qu'une seule solution énergétique ! Toutes les contributions sont bonnes à prendre, l'énergie hydrolienne, certes, mais en attendant l'éolien off shore a sans nul doute son rôle à jouer.
    • Pas d'accord
      0
    Idriss
    23 Mars 2018 - 14h07
    Non vous vous trompez, il y a très très peu de sites avec assez de courant pour faire tourner les hydroliennes, alors qu'il y a du vent presque tout le long du littoral français.
    • Pas d'accord
      0

  • quelles conditions

    Franck Aupee - 31 Janvier 2018 - 18h40

    je ne suis pas contre sous certaines conditions
    - être à plus de 10milles des côtes
    - Prévoir le démontage total au frais des sociétés en cas d'avaries ou rendement insuffisant
    - Obliger les sociétés exploitantes à financer au moins 4 projets par an de remises en état ou de préservation du littorale à hauteur de 35% mini du montant du projet validé par les collectivités locales et non par le conservatoire du littorale.

    2 commentaire(s)
    Bruno DE Gocialum
    03 Février 2018 - 15h01
    L'électricité bénéfice à tous. Si quelquun doit payer pour réparer les dégâts de la production, c'est au consommateur de payer et non au producteur. Ou alors, interdire la production d'électricité, ce ne serait pas mal ?
    • Pas d'accord
      1
    PIERRE H
    14 Mars 2018 - 19h16
    une éolienne offshore coûte encore 30 à 50% plus cher qu'une éolienne terrestre : L'installation, la maintenance et les réparations prennent plus de temps. De plus, elles sont plus compliquées, donc plus coûteuses. En outre, l'installation d'éoliennes offshore nécessite de mettre en place un raccordement électrique entre la terre et le parc d'éoliennes. Enfin, implanter un parc éolien en mer risque toujours de perturber les écosystèmes marins.
    • Pas d'accord
      0
Back to top